പ്രകൃതി ഡോട്ട് കോം സന്ദർശിച്ചതിന് നന്ദി.നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ബ്രൗസർ പതിപ്പിന് CSS-ന് പരിമിതമായ പിന്തുണയുണ്ട്.മികച്ച അനുഭവത്തിനായി, നിങ്ങൾ ഒരു പുതിയ ബ്രൗസർ ഉപയോഗിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ Internet Explorer-ൽ അനുയോജ്യത മോഡ് ഓഫാക്കുക).അതേ സമയം, തുടർച്ചയായ പിന്തുണ ഉറപ്പാക്കാൻ, ഞങ്ങൾ ശൈലികളും JavaScript ഇല്ലാതെ വെബ്സൈറ്റ് പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു.
ഫ്രാൻസിലെ ഒരു സ്കൂളിൽ ആരോഗ്യ പ്രവർത്തകർ റാപ്പിഡ് ആന്റിജൻ ടെസ്റ്റിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് വലിയ തോതിലുള്ള സ്ക്രീനിംഗ് നടത്തി.ചിത്രം കടപ്പാട്: തോമസ് സാംസൺ/എഎഫ്പി/ഗെറ്റി
2021 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ യുകെയിൽ കൊറോണ വൈറസ് കേസുകളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിച്ചതോടെ, COVID-19 നെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ സർക്കാർ ഒരു ഗെയിം മാറ്റം പ്രഖ്യാപിച്ചു: ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വിലകുറഞ്ഞതും വേഗതയേറിയതുമായ വൈറസ് പരിശോധനകൾ.രോഗലക്ഷണങ്ങളില്ലാത്ത ആളുകൾക്ക് പോലും ഈ പരിശോധനകൾ രാജ്യവ്യാപകമായി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമെന്ന് ജനുവരി 10 ന് അത് പ്രസ്താവിച്ചു.യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ പടർന്നുപിടിക്കുന്ന പകർച്ചവ്യാധി തടയാനുള്ള പ്രസിഡന്റ് ജോ ബൈഡന്റെ പദ്ധതിയിൽ സമാനമായ പരിശോധനകൾ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കും.
ഈ ദ്രുത പരിശോധനകൾ സാധാരണയായി അരമണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നതിന് ഒരു പേപ്പർ സ്ട്രിപ്പിലെ ദ്രാവകവുമായി മൂക്ക് അല്ലെങ്കിൽ തൊണ്ടയിലെ സ്രവങ്ങൾ കലർത്തുന്നു.ഈ പരിശോധനകൾ സാംക്രമിക പരിശോധനകളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, പകർച്ചവ്യാധി പരിശോധനകളല്ല.ഉയർന്ന വൈറൽ ലോഡുകളെ മാത്രമേ അവർക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിയൂ, അതിനാൽ SARS-CoV-2 വൈറസ് ലെവലുകൾ കുറവുള്ള പലരെയും അവർക്ക് നഷ്ടമാകും.എന്നാൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ രോഗബാധിതരായ ആളുകളെ പെട്ടെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞ് പകർച്ചവ്യാധി തടയാൻ അവ സഹായിക്കുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷ, അല്ലാത്തപക്ഷം അവർ അറിയാതെ വൈറസ് പടർന്നേക്കാം.
എന്നാൽ, സർക്കാർ പദ്ധതി പ്രഖ്യാപിച്ചതോടെ രോഷാകുലരായ വിവാദങ്ങൾ പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു.ചില ശാസ്ത്രജ്ഞർ ബ്രിട്ടീഷ് പരീക്ഷണ തന്ത്രത്തിൽ സന്തുഷ്ടരാണ്.ഈ പരിശോധനകൾ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളിലേക്ക് വ്യാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവ ഉണ്ടാക്കിയേക്കാവുന്ന ദോഷം ദോഷത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണ് എന്ന് മറ്റുള്ളവർ പറയുന്നു.യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡത്തിലെ ബർമിംഗ്ഹാം സർവകലാശാലയിൽ പരിശോധനയിലും മൂല്യനിർണ്ണയത്തിലും വൈദഗ്ദ്ധ്യം നേടിയ ജോൺ ഡീക്സ് വിശ്വസിക്കുന്നത് പലരും നെഗറ്റീവ് ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് മോചനം നേടുകയും അവരുടെ സ്വഭാവത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുകയും ചെയ്തേക്കാം എന്നാണ്.കൂടാതെ, പരിശീലനം ലഭിച്ച പ്രൊഫഷണലുകളെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനുപകരം ആളുകൾ സ്വയം പരിശോധനകൾ കൈകാര്യം ചെയ്താൽ, ഈ പരിശോധനകൾക്ക് കൂടുതൽ അണുബാധകൾ നഷ്‌ടമാകുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.അദ്ദേഹവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബർമിംഗ്ഹാം സഹപ്രവർത്തകൻ ജാക്ക് ഡിന്നസും (ജാക്ക് ഡിന്നസ്) ശാസ്ത്രജ്ഞരാണ്, അവ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ദ്രുത കൊറോണ വൈറസ് പരിശോധനകളിൽ കൂടുതൽ ഡാറ്റ ആവശ്യമാണെന്ന് അവർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
എന്നാൽ മറ്റ് ഗവേഷകർ ഉടൻ തന്നെ തിരിച്ചടിച്ചു, പരിശോധനയ്ക്ക് ദോഷം വരുത്താമെന്നും "നിരുത്തരവാദിത്തം" (go.nature.com/3bcyzfm കാണുക) ആണെന്നും അവകാശപ്പെട്ടു.അക്കൂട്ടത്തിൽ മസാച്യുസെറ്റ്‌സിലെ ബോസ്റ്റണിലെ ഹാർവാർഡ് ടിഎച്ച് ചാൻ സ്കൂൾ ഓഫ് പബ്ലിക് ഹെൽത്തിലെ എപ്പിഡെമിയോളജിസ്റ്റ് മൈക്കൽ മിനയും ഉൾപ്പെടുന്നു, ഈ വാദം പാൻഡെമിക്കിന് ആവശ്യമായ പരിഹാരം വൈകിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞു.അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: "ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്ര ഡാറ്റ ഇല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും പറയുന്നു, പക്ഷേ കേസുകളുടെ എണ്ണത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ നടുവിലാണ്, ഏത് സമയത്തേക്കാളും ഞങ്ങൾ മോശമാകില്ല."
ശാസ്ത്രജ്ഞർ സമ്മതിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം, പെട്ടെന്നുള്ള പരിശോധന എന്താണെന്നും നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചും വ്യക്തമായ ആശയവിനിമയം ആവശ്യമാണ്.മിന പറഞ്ഞു, “ഉപകരണങ്ങൾ ശരിയായി ഉപയോഗിക്കാൻ അറിയാത്ത ആളുകൾക്ക് നേരെ എറിയുന്നത് ഒരു മോശം ആശയമാണ്.”
ദ്രുത പരിശോധനകൾക്കായി വിശ്വസനീയമായ വിവരങ്ങൾ നേടുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം യൂറോപ്പിലെങ്കിലും ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ സ്വതന്ത്ര മൂല്യനിർണ്ണയമില്ലാതെ നിർമ്മാതാവിന്റെ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മാത്രമേ വിൽക്കാൻ കഴിയൂ.പ്രകടനം അളക്കുന്നതിന് സ്റ്റാൻഡേർഡ് പ്രോട്ടോക്കോൾ ഇല്ല, അതിനാൽ പരിശോധനകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കൂടാതെ ഓരോ രാജ്യത്തേയും സ്വന്തം പരിശോധന നടത്താൻ നിർബന്ധിക്കുന്നു.
“ഇത് രോഗനിർണ്ണയത്തിലെ വൈൽഡ് വെസ്റ്റ് ആണ്,” ഡസൻ കണക്കിന് COVID-19 അനാലിസിസ് രീതി വീണ്ടും വിലയിരുത്തുകയും താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്ത സ്വിറ്റ്‌സർലൻഡിലെ ജനീവയിലുള്ള ഒരു നോൺ പ്രോഫിറ്റ് ഓർഗനൈസേഷനായ ഇന്നൊവേറ്റീവ് ന്യൂ ഡയഗ്‌നോസ്റ്റിക്‌സ് ഫൗണ്ടേഷന്റെ (FIND) സിഇഒ കാതറിന ബോഹെം പറഞ്ഞു.
2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ട്രയലുകളിൽ നൂറുകണക്കിന് COVID-19 ടെസ്റ്റ് തരങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള അതിമോഹമായ ഒരു ദൗത്യം FIND ആരംഭിച്ചു.നൂറുകണക്കിന് കൊറോണ വൈറസ് സാമ്പിളുകൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനും ഉയർന്ന സെൻസിറ്റീവ് പോളിമറേസ് ചെയിൻ റിയാക്ഷൻ (പിസിആർ) സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് ലഭിച്ചവയുമായി അവയുടെ പ്രകടനം താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനും ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുമായും (ഡബ്ല്യുഎച്ച്ഒ) ആഗോള ഗവേഷണ സ്ഥാപനങ്ങളുമായും ഫൗണ്ടേഷൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.ഒരു വ്യക്തിയുടെ മൂക്കിൽ നിന്നോ തൊണ്ടയിൽ നിന്നോ (ചിലപ്പോൾ ഉമിനീർ) എടുത്ത സാമ്പിളുകളിൽ പ്രത്യേക വൈറൽ ജനിതക ശ്രേണികൾക്കായി സാങ്കേതികവിദ്യ തിരയുന്നു.പിസിആർ അധിഷ്ഠിത പരിശോധനകൾക്ക് ഈ ജനിതക സാമഗ്രികൾ ഒന്നിലധികം ആംപ്ലിഫിക്കേഷൻ ചക്രങ്ങളിലൂടെ പകർത്താൻ കഴിയും, അതിനാൽ അവർക്ക് പാർവോവൈറസിന്റെ പ്രാരംഭ അളവ് കണ്ടെത്താനാകും.എന്നാൽ അവയ്ക്ക് സമയമെടുക്കാം, നന്നായി പരിശീലനം ലഭിച്ച ജീവനക്കാരും വിലകൂടിയ ലബോറട്ടറി ഉപകരണങ്ങളും ആവശ്യമാണ് (“കോവിഡ്-19 ടെസ്റ്റിംഗ് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു” കാണുക).
SARS-CoV-2 കണങ്ങളുടെ ഉപരിതലത്തിൽ പ്രത്യേക പ്രോട്ടീനുകൾ (മൊത്തത്തിൽ ആന്റിജനുകൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു) കണ്ടുപിടിക്കുന്നതിലൂടെ വിലകുറഞ്ഞതും വേഗതയേറിയതുമായ പരിശോധനകൾക്ക് പലപ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കാനാകും.ഈ "ദ്രുത ആന്റിജൻ ടെസ്റ്റുകൾ" സാമ്പിളിന്റെ ഉള്ളടക്കം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ വൈറസ് മനുഷ്യശരീരത്തിൽ ഉയർന്ന അളവിൽ എത്തുമ്പോൾ മാത്രമേ വൈറസ് കണ്ടെത്താനാകൂ - ഒരു മില്ലിലിറ്റർ സാമ്പിളിൽ വൈറസിന്റെ ആയിരക്കണക്കിന് പകർപ്പുകൾ ഉണ്ടാകാം.ആളുകൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പകർച്ചവ്യാധികൾ ഉള്ളവരാണെങ്കിൽ, രോഗലക്ഷണങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്ന സമയത്ത് വൈറസ് സാധാരണയായി ഈ നിലകളിൽ എത്തുന്നു (“Catch COVID-19″ കാണുക).
ഉയർന്ന വൈറൽ ലോഡുകളുള്ള ലക്ഷണങ്ങളുള്ള ആളുകളിൽ ലബോറട്ടറി പരിശോധനകളിൽ നിന്നാണ് പ്രധാനമായും ടെസ്റ്റ് സെൻസിറ്റിവിറ്റിയെക്കുറിച്ചുള്ള നിർമ്മാതാവിന്റെ ഡാറ്റ ലഭിക്കുന്നതെന്ന് ഡിന്നസ് പറഞ്ഞു.ആ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ, പല ദ്രുത പരിശോധനകളും വളരെ സെൻസിറ്റീവ് ആയി തോന്നി.(അവയും വളരെ വ്യക്തമാണ്: അവ തെറ്റായ പോസിറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ നൽകാൻ സാധ്യതയില്ല.) എന്നിരുന്നാലും, യഥാർത്ഥ ലോക മൂല്യനിർണ്ണയ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, കുറഞ്ഞ വൈറൽ ലോഡുകളുള്ള ആളുകൾ ഗണ്യമായി വ്യത്യസ്തമായ പ്രകടനങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു എന്നാണ്.
സാമ്പിളിലെ വൈറസിന്റെ അളവ് സാധാരണയായി വൈറസ് കണ്ടെത്തുന്നതിന് ആവശ്യമായ പിസിആർ ആംപ്ലിഫിക്കേഷൻ സൈക്കിളുകളുടെ എണ്ണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കണക്കാക്കുന്നു.സാധാരണയായി, ഏകദേശം 25 PCR ആംപ്ലിഫിക്കേഷൻ സൈക്കിളുകളോ അതിൽ കുറവോ ആവശ്യമാണെങ്കിൽ (സൈക്കിൾ ത്രെഷോൾഡ് അല്ലെങ്കിൽ Ct, 25-ന് തുല്യമോ അതിൽ കുറവോ) ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, തത്സമയ വൈറസിന്റെ അളവ് ഉയർന്നതായി കണക്കാക്കുന്നു, ഇത് ആളുകൾ പകർച്ചവ്യാധികളാകാമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു-ഇതുവരെ ഇല്ലെങ്കിലും. ആളുകൾക്ക് ഗുരുതരമായ പകർച്ചവ്യാധി ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് വ്യക്തമാണ്.
കഴിഞ്ഞ വർഷം നവംബറിൽ പോർട്ടൺ ഡൗൺ സയൻസ് പാർക്കിലും ഓക്‌സ്‌ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലും നടത്തിയ പ്രാഥമിക പഠനങ്ങളുടെ ഫലം ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ പുറത്തുവിട്ടിരുന്നു.ഇതുവരെ പിയർ-റിവ്യൂ ചെയ്യാത്ത എല്ലാ ഫലങ്ങളും ജനുവരി 15-ന് ഓൺലൈനിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഈ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ദ്രുതഗതിയിലുള്ള ആന്റിജൻ (അല്ലെങ്കിൽ "ലാറ്ററൽ ഫ്ലോ") പരിശോധനകൾ "വലിയ തോതിലുള്ള ജനസംഖ്യ വിന്യാസത്തിന് ആവശ്യമായ അളവിൽ എത്തുന്നില്ല" എന്നാണ്. ലബോറട്ടറി ട്രയലുകൾ, 4 വ്യക്തിഗത ബ്രാൻഡുകൾക്ക് Ct മൂല്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ താഴെ 25 ഉണ്ട്. FIND-ന്റെ പല റാപ്പിഡ് ടെസ്റ്റ് കിറ്റുകളുടെയും പുനർമൂല്യനിർണയം ഈ വൈറസ് ലെവലുകളിലെ സെൻസിറ്റിവിറ്റി 90% അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതലാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു.
വൈറസിന്റെ അളവ് കുറയുന്നതിനനുസരിച്ച് (അതായത്, Ct മൂല്യം ഉയരുന്നു), ദ്രുത പരിശോധനകൾ അണുബാധ നഷ്ടപ്പെടാൻ തുടങ്ങുന്നു.പോർട്ടൺ ഡൗണിലെ ശാസ്ത്രജ്ഞർ കാലിഫോർണിയയിലെ പസഡെനയിൽ ഇന്നോവ മെഡിക്കൽ നടത്തിയ പരിശോധനകളിൽ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ ചെലുത്തി;കൊറോണ വൈറസിന്റെ വ്യാപനം മന്ദഗതിയിലാക്കാനുള്ള തന്ത്രത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമായ ഈ പരിശോധനകൾക്ക് ഓർഡർ നൽകാൻ ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ 800 ദശലക്ഷം പൗണ്ടിലധികം (1.1 ബില്യൺ ഡോളർ) ചെലവഴിച്ചു.25-28 എന്ന Ct ലെവലിൽ, ടെസ്റ്റിന്റെ സെൻസിറ്റിവിറ്റി 88% ആയി കുറയുന്നു, കൂടാതെ 28-31 Ct ലെവലിൽ, പരിശോധന 76% ആയി കുറയുന്നു ("റാപ്പിഡ് ടെസ്റ്റ് ഫൈൻഡ്സ് ഹൈ വൈറൽ ലോഡ്" കാണുക).
ഇതിനു വിരുദ്ധമായി, ഡിസംബറിൽ, അബോട്ട് പാർക്ക്, ഇല്ലിനോയി, അബോട്ട് ലബോറട്ടറികൾ പ്രതികൂലമായ ഫലങ്ങളോടെ BinaxNOW ദ്രുത പരിശോധനയെ വിലയിരുത്തി.കാലിഫോർണിയയിലെ സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോയിൽ 3,300-ലധികം ആളുകളെ ഈ പഠനം പരിശോധിച്ചു, കൂടാതെ 30-ൽ താഴെയുള്ള സിടി ലെവലുകളുള്ള സാമ്പിളുകൾക്ക് 100% സെൻസിറ്റിവിറ്റി ലഭിച്ചു (രോഗബാധിതനായ വ്യക്തി രോഗലക്ഷണങ്ങൾ കാണിച്ചില്ലെങ്കിലും)2.
എന്നിരുന്നാലും, വിവിധ കാലിബ്രേറ്റഡ് പിസിആർ സിസ്റ്റങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് സിടി ലെവലുകൾ ലബോറട്ടറികൾക്കിടയിൽ എളുപ്പത്തിൽ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല എന്നാണ്, മാത്രമല്ല ഇത് സാമ്പിളുകളിലെ വൈറസ് ലെവലുകൾ ഒരുപോലെയാണെന്ന് എല്ലായ്പ്പോഴും സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല.യുകെയിലെയും യുഎസിലെയും പഠനങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത പിസിആർ സംവിധാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ഒരേ സിസ്റ്റത്തിൽ നേരിട്ടുള്ള താരതമ്യം മാത്രമേ ഫലപ്രദമാകൂവെന്നും ഇന്നോവ പറഞ്ഞു.ഡിസംബർ അവസാനത്തിൽ പോർട്ടൺ ഡൗൺ ശാസ്ത്രജ്ഞർ എഴുതിയ ബ്രിട്ടീഷ് ഗവൺമെന്റ് റിപ്പോർട്ട് അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ഇന്നോവ ടെസ്റ്റ് അബോട്ട് പാൻബിയോ ടെസ്റ്റിന് എതിരായി (യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ അബട്ട് വിറ്റ BinaxNOW കിറ്റിന് സമാനമാണ്).Ct ലെവൽ 27-ന് താഴെയുള്ള 20-ലധികം സാമ്പിളുകളിൽ, രണ്ട് സാമ്പിളുകളും 93% പോസിറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ നൽകി (go.nature.com/3at82vm കാണുക).
ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ലിവർപൂളിൽ ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളിൽ ഇന്നോവ ടെസ്റ്റ് ട്രയൽ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, Ct കാലിബ്രേഷനെ സംബന്ധിച്ച സൂക്ഷ്മതകൾ നിർണായകമായിരുന്നു, ഇത് Ct ലെവലുകൾ 25-ൽ താഴെയുള്ള മൂന്നിൽ രണ്ട് കേസുകളെ മാത്രമേ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ (go.nature.com കാണുക) /3tajhkw).സാംക്രമിക സാധ്യതയുള്ള കേസുകളിൽ മൂന്നിലൊന്ന് ഈ പരിശോധനകൾക്ക് നഷ്ടമായെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.എന്നിരുന്നാലും, സാമ്പിളുകൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്ന ഒരു ലബോറട്ടറിയിൽ, 25 ന്റെ Ct മൂല്യം മറ്റ് ലബോറട്ടറികളിലെ വളരെ താഴ്ന്ന വൈറസ് ലെവലിന് തുല്യമാണെന്ന് ഇപ്പോൾ വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു (ഒരുപക്ഷേ Ct 30 അല്ലെങ്കിൽ അതിലും ഉയർന്നതിന് തുല്യമാണ്), ആരോഗ്യ ഗവേഷകനായ ഇയാൻ ബുക്കൻ പറഞ്ഞു. കൂടാതെ അമേരിക്കൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ഇൻഫോർമാറ്റിക്സ്.ലിവർപൂൾ, ട്രയൽ അധ്യക്ഷനായി.
എന്നിരുന്നാലും, വിശദാംശങ്ങൾ നന്നായി അറിയില്ല.ഡിസംബറിൽ ബർമിംഗ്ഹാം സർവകലാശാല നടത്തിയ ഒരു ട്രയൽ റാപ്പിഡ് ടെസ്റ്റ് എങ്ങനെ അണുബാധയെ നഷ്ടപ്പെടുത്തി എന്നതിന്റെ ഉദാഹരണമാണെന്ന് ഡിക്സ് പറഞ്ഞു.അവിടെ ലക്ഷണമില്ലാത്ത 7,000-ത്തിലധികം വിദ്യാർത്ഥികൾ ഇന്നോവ പരിശോധന നടത്തി;2 പേർ മാത്രമാണ് പോസിറ്റീവായത്.എന്നിരുന്നാലും, നെഗറ്റീവ് സാമ്പിളുകളുടെ 10% വീണ്ടും പരിശോധിക്കാൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഗവേഷകർ PCR ഉപയോഗിച്ചപ്പോൾ, അവർ രോഗബാധിതരായ ആറ് വിദ്യാർത്ഥികളെ കൂടി കണ്ടെത്തി.എല്ലാ സാമ്പിളുകളുടെയും അനുപാതത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, പരിശോധനയിൽ രോഗബാധിതരായ 60 വിദ്യാർത്ഥികളെ നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കാം3.
ഈ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് വൈറസിന്റെ അളവ് കുറവാണെന്നും അതിനാൽ അവർ ഒരു തരത്തിലും പകർച്ചവ്യാധിയല്ലെന്നും മിന പറഞ്ഞു.വൈറസിന്റെ താഴ്ന്ന നിലയിലുള്ള ആളുകൾ അണുബാധ കുറയുന്നതിന്റെ അവസാന ഘട്ടത്തിലാണെങ്കിലും, അവർ കൂടുതൽ പകർച്ചവ്യാധിയായി മാറിയേക്കാം എന്ന് ഡിക്സ് വിശ്വസിക്കുന്നു.മറ്റൊരു ഘടകം, ചില വിദ്യാർത്ഥികൾ സ്വാബ് സാമ്പിളുകൾ ശേഖരിക്കുന്നതിൽ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ നിരവധി വൈറസ് കണങ്ങൾക്ക് പരിശോധനയിൽ വിജയിക്കാനാവില്ല.നെഗറ്റീവ് ടെസ്റ്റ് വിജയിക്കുന്നത് അവരുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുമെന്ന് ആളുകൾ തെറ്റായി വിശ്വസിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം ആശങ്കപ്പെടുന്നു-വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു ദ്രുത പരിശോധന ആ നിമിഷം പകർച്ചവ്യാധി ആയിരിക്കാനിടയില്ലാത്ത ഒരു സ്നാപ്പ്ഷോട്ട് മാത്രമാണ്.പരിശോധനയിലൂടെ ജോലിസ്ഥലത്തെ പൂർണ്ണമായും സുരക്ഷിതമാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന അവകാശവാദം അതിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങളെ അറിയിക്കാനുള്ള ശരിയായ മാർഗമല്ലെന്ന് ഡീക്സ് പറഞ്ഞു.അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: “ആളുകൾക്ക് സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് തെറ്റായ ധാരണയുണ്ടെങ്കിൽ, അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഈ വൈറസ് പടർന്നേക്കാം.”
എന്നാൽ ലിവർപൂൾ പൈലറ്റുമാർ അത് ചെയ്യരുതെന്ന് ആളുകളെ ഉപദേശിച്ചതായും ഭാവിയിൽ വൈറസ് പടരാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും മിനയും മറ്റുള്ളവരും പറഞ്ഞു.പാൻഡെമിക്കിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് പരിശോധന ഫലപ്രദമാക്കുന്നതിനുള്ള താക്കോൽ (ആഴ്ചയിൽ രണ്ടുതവണ പോലുള്ളവ) പരിശോധനയുടെ പതിവ് ഉപയോഗമാണെന്ന് മിന ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
പരിശോധനാ ഫലങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനം പരിശോധനയുടെ കൃത്യതയെ മാത്രമല്ല, ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഇതിനകം COVID-19 ഉള്ളതിന്റെ സാധ്യതയെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.ഇത് അവരുടെ പ്രദേശത്തെ അണുബാധയുടെ തോതും അവർ ലക്ഷണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.ഉയർന്ന COVID-19 ലെവലുള്ള ഒരു പ്രദേശത്ത് നിന്നുള്ള ഒരാൾക്ക് രോഗത്തിന്റെ സാധാരണ ലക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ടാകുകയും നെഗറ്റീവ് ഫലം ലഭിക്കുകയും ചെയ്താൽ, അത് തെറ്റായ നെഗറ്റീവ് ആയിരിക്കാം, PCR ഉപയോഗിച്ച് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ആളുകൾ സ്വയം പരീക്ഷിക്കണമോ (വീട്ടിൽ, സ്കൂളിൽ അല്ലെങ്കിൽ ജോലിസ്ഥലത്ത്) ഗവേഷകർ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു.ടെസ്റ്റർ എങ്ങനെയാണ് സ്വാബ് ശേഖരിക്കുന്നതും സാമ്പിൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതും എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് പരിശോധനയുടെ പ്രകടനം വ്യത്യാസപ്പെടാം.ഉദാഹരണത്തിന്, ഇന്നോവ ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച്, ലബോറട്ടറി ശാസ്ത്രജ്ഞർ എല്ലാ സാമ്പിളുകൾക്കും (വളരെ കുറഞ്ഞ വൈറൽ ലോഡുകളുള്ള സാമ്പിളുകൾ ഉൾപ്പെടെ) ഏകദേശം 79% സെൻസിറ്റിവിറ്റിയിൽ എത്തിയിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ സ്വയം പഠിപ്പിച്ച പൊതുജനങ്ങൾക്ക് 58% സെൻസിറ്റിവിറ്റി മാത്രമേ ലഭിക്കൂ (“ദ്രുത പരിശോധന: ഇത് വീടിന് അനുയോജ്യമാണോ?") -ഇത് ആശങ്കാജനകമായ വീഴ്ചയാണെന്ന് ഡീക്സ് വിശ്വസിക്കുന്നു1.
എന്നിരുന്നാലും, ഡിസംബറിൽ, ബ്രിട്ടീഷ് ഡ്രഗ് റെഗുലേറ്ററി ഏജൻസി രോഗലക്ഷണങ്ങളില്ലാത്ത ആളുകളിൽ അണുബാധ കണ്ടെത്തുന്നതിന് വീട്ടിൽ ഇന്നോവ ടെസ്റ്റിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് അംഗീകാരം നൽകി.ആരോഗ്യ സാമൂഹിക സംരക്ഷണ മന്ത്രാലയം (DHSC) രൂപകൽപന ചെയ്ത രാജ്യത്തിന്റെ ദേശീയ ആരോഗ്യ സേവനത്തിൽ നിന്നാണ് ഈ പരിശോധനകൾക്കുള്ള വ്യാപാരമുദ്രകൾ വന്നതെന്നും എന്നാൽ ഇന്നോവയിൽ നിന്ന് വാങ്ങുകയും ചൈനയിലെ Xiamen ബയോടെക്നോളജി കമ്പനി ലിമിറ്റഡ് നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്തതാണെന്നും DHSC വക്താവ് സ്ഥിരീകരിച്ചു. ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ ഉപയോഗിച്ച പരീക്ഷണം പ്രമുഖ ബ്രിട്ടീഷ് ശാസ്ത്രജ്ഞർ കർശനമായി വിലയിരുത്തിയിട്ടുണ്ട്.ഇതിനർത്ഥം അവർ കൃത്യവും വിശ്വസനീയവും ലക്ഷണമില്ലാത്ത COVID-19 രോഗികളെ വിജയകരമായി തിരിച്ചറിയാൻ പ്രാപ്തരുമാണ് എന്നാണ്.വക്താവ് പ്രസ്താവനയിൽ പറഞ്ഞു.
ഒരു ജർമ്മൻ പഠനം4 ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് പ്രൊഫഷണലുകൾ നടത്തുന്നതുപോലെ സ്വയം നിയന്ത്രിത പരിശോധനകൾ ഫലപ്രദമാകുമെന്ന്.ഈ പഠനം പിയർ റിവ്യൂ ചെയ്തിട്ടില്ല.ആളുകൾ മൂക്ക് തുടയ്ക്കുകയും WHO അംഗീകരിച്ച ഒരു അജ്ഞാത ദ്രുത പരിശോധന പൂർത്തിയാക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ആളുകൾ പലപ്പോഴും ഉപയോഗത്തിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിച്ചാലും, സംവേദനക്ഷമത ഇപ്പോഴും പ്രൊഫഷണലുകൾ നേടിയതിന് സമാനമാണെന്ന് പഠനം കണ്ടെത്തി.
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, ഫുഡ് ആൻഡ് ഡ്രഗ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ (എഫ്ഡിഎ) 13 ആന്റിജൻ ടെസ്റ്റുകൾക്ക് അടിയന്തര ഉപയോഗ പെർമിറ്റുകൾ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ലക്ഷണമില്ലാത്ത ആളുകൾക്ക് എല്ല്യൂം കോവിഡ്-19 ഹോം ടെസ്റ്റ് മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാനാകൂ.ഓസ്‌ട്രേലിയയിലെ ബ്രിസ്‌ബേൻ ആസ്ഥാനമായുള്ള എല്ല്യൂം എന്ന കമ്പനി പറയുന്നതനുസരിച്ച്, പരിശോധനയിൽ രോഗലക്ഷണങ്ങളില്ലാത്ത 11 ആളുകളിൽ കൊറോണ വൈറസ് കണ്ടെത്തി, ഇവരിൽ 10 പേർക്ക് പിസിആർ പോസിറ്റീവ് പരീക്ഷിച്ചു.ഫെബ്രുവരിയിൽ, യുഎസ് സർക്കാർ 8.5 ദശലക്ഷം ടെസ്റ്റുകൾ വാങ്ങുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു.
പിസിആർ പരിശോധനയ്ക്ക് മതിയായ ഉറവിടങ്ങളില്ലാത്ത ഇന്ത്യയെപ്പോലുള്ള ചില രാജ്യങ്ങൾ/പ്രദേശങ്ങൾ, തങ്ങളുടെ ടെസ്റ്റിംഗ് കഴിവുകൾക്ക് അനുബന്ധമായി ആന്റിജൻ ടെസ്റ്റിംഗ് നിരവധി മാസങ്ങളായി ഉപയോഗിക്കുന്നു.കൃത്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ കാരണം, പിസിആർ പരിശോധന നടത്തുന്ന ചില കമ്പനികൾ പരിമിതമായ അളവിൽ ദ്രുത ബദലുകൾ അവതരിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.എന്നാൽ വലിയ തോതിലുള്ള റാപ്പിഡ് ടെസ്റ്റിംഗ് നടപ്പിലാക്കിയ സർക്കാർ അതിനെ വിജയമെന്ന് വിളിച്ചു.5.5 ദശലക്ഷം ജനസംഖ്യയുള്ള സ്ലൊവാക്യയാണ് പ്രായപൂർത്തിയായ മുഴുവൻ ആളുകളെയും പരീക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിച്ച ആദ്യത്തെ രാജ്യം.വിപുലമായ പരിശോധനകൾ അണുബാധയുടെ തോത് ഏകദേശം 60% കുറച്ചിട്ടുണ്ട്.എന്നിരുന്നാലും, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നടപ്പാക്കാത്ത കർശന നിയന്ത്രണങ്ങളും പോസിറ്റീവ് പരീക്ഷിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് വീട്ടിൽ തുടരാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് സർക്കാരിന്റെ സാമ്പത്തിക പിന്തുണയും സംയോജിപ്പിച്ചാണ് പരിശോധന നടത്തുന്നത്.അതിനാൽ, പരിശോധനയുടെയും നിയന്ത്രണത്തിന്റെയും സംയോജനം നിയന്ത്രണത്തേക്കാൾ വേഗത്തിൽ അണുബാധ നിരക്ക് കുറയ്ക്കുന്നതായി തോന്നുമെങ്കിലും, ഈ രീതി മറ്റെവിടെയെങ്കിലും പ്രവർത്തിക്കുമോ എന്ന് വ്യക്തമല്ലെന്ന് വിദഗ്ധർ പറയുന്നു.മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ, പലരും ദ്രുത പരിശോധന നടത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, പോസിറ്റീവ് പരീക്ഷിക്കുന്നവർക്ക് ഒറ്റപ്പെടാനുള്ള പ്രചോദനം ഇല്ലായിരിക്കാം.എന്നിരുന്നാലും, വാണിജ്യ ദ്രുത പരിശോധനകൾ വളരെ വിലകുറഞ്ഞതാണ്-5 ഡോളർ മാത്രം-മിനാ പറയുന്നത്, പകർച്ചവ്യാധി മൂലമുണ്ടാകുന്ന സർക്കാർ നഷ്ടത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം നഗരങ്ങൾക്കും സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വാങ്ങാൻ കഴിയുമെന്നാണ്.
ഇന്ത്യയിലെ മുംബൈയിലെ ഒരു ട്രെയിൻ സ്റ്റേഷനിൽ ഒരു ആരോഗ്യ പ്രവർത്തകൻ പെട്ടെന്ന് ഒരു യാത്രക്കാരനെ മൂക്കിലെ സ്വാബ് ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധിച്ചു.ചിത്രത്തിന് കടപ്പാട്: പുനിത് പരാജ്‌പെ / എഎഫ്പി / ഗെറ്റി
ജയിലുകൾ, ഭവനരഹിതരായ ഷെൽട്ടറുകൾ, സ്കൂളുകൾ, സർവ്വകലാശാലകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള ലക്ഷണങ്ങളില്ലാത്ത സ്ക്രീനിംഗ് സാഹചര്യങ്ങൾക്ക് റാപ്പിഡ് ടെസ്റ്റുകൾ പ്രത്യേകിച്ചും അനുയോജ്യമായേക്കാം, അവിടെ ആളുകൾ എങ്ങനെയും ഒത്തുകൂടാം, അതിനാൽ ചില അധിക അണുബാധ കേസുകൾ പിടിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏത് പരിശോധനയും ഉപയോഗപ്രദമാണ്.എന്നാൽ ആളുകളുടെ സ്വഭാവത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നതോ മുൻകരുതലുകളിൽ അയവ് വരുത്താൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതോ ആയ രീതിയിൽ ടെസ്റ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരെ Deeks മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.ഉദാഹരണത്തിന്, വൃദ്ധസദനങ്ങളിലെ ബന്ധുക്കളുടെ സന്ദർശനങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതായി ആളുകൾ നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിച്ചേക്കാം.
ഇതുവരെ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, സ്കൂളുകൾ, ജയിലുകൾ, വിമാനത്താവളങ്ങൾ, സർവകലാശാലകൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ വലിയ തോതിലുള്ള ദ്രുത പരിശോധന നടപടിക്രമങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു.ഉദാഹരണത്തിന്, മെയ് മുതൽ, ട്യൂസണിലെ അരിസോണ സർവകലാശാല, കാലിഫോർണിയയിലെ സാൻ ഡീഗോയിലെ ക്വിഡൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത സോഫിയ ടെസ്റ്റ് അതിന്റെ അത്ലറ്റുകളെ ദിവസേന പരീക്ഷിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു.ഓഗസ്റ്റ് മുതൽ, ഇത് മാസത്തിൽ ഒരിക്കലെങ്കിലും വിദ്യാർത്ഥികളെ പരീക്ഷിച്ചു (ചില വിദ്യാർത്ഥികൾ, പ്രത്യേകിച്ച് പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്ന ഡോർമിറ്ററികളിൽ ഉള്ളവർ, ആഴ്ചയിൽ ഒരിക്കൽ, കൂടുതൽ ഇടയ്ക്കിടെ പരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു).ഇതുവരെ, യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഏകദേശം 150,000 ടെസ്റ്റുകൾ നടത്തി, കഴിഞ്ഞ രണ്ട് മാസമായി COVID-19 കേസുകളുടെ വർദ്ധനവ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല.
അരിസോണയുടെ വലിയ തോതിലുള്ള ടെസ്റ്റിംഗ് പ്രോഗ്രാമിന്റെ ചുമതലയുള്ള സ്റ്റെം സെൽ ഗവേഷകനായ ഡേവിഡ് ഹാരിസ് പറഞ്ഞു, വ്യത്യസ്ത തരം പരിശോധനകൾ വ്യത്യസ്ത ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നു: ജനസംഖ്യയിൽ വൈറസിന്റെ വ്യാപനം വിലയിരുത്താൻ ദ്രുത ആന്റിജൻ പരിശോധനകൾ ഉപയോഗിക്കരുത്.അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: "നിങ്ങൾ ഇത് PCR പോലെ ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഭയങ്കരമായ സംവേദനക്ഷമത ലഭിക്കും."“എന്നാൽ ഞങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് - അണുബാധ-ആന്റിജൻ പരിശോധനയുടെ വ്യാപനം തടയാൻ, പ്രത്യേകിച്ചും ഒന്നിലധികം തവണ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.”
യുകെയിലെ ഓക്‌സ്‌ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ ഒരു വിദ്യാർത്ഥി യൂണിവേഴ്സിറ്റി നൽകിയ റാപ്പിഡ് ആന്റിജൻ ടെസ്റ്റ് നടത്തി 2020 ഡിസംബറിൽ അമേരിക്കയിലേക്ക് പറന്നു.
ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നിരവധി ഗവേഷണ ഗ്രൂപ്പുകൾ വേഗതയേറിയതും ചെലവുകുറഞ്ഞതുമായ പരീക്ഷണ രീതികൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നു.ആംപ്ലിഫിക്കേഷൻ പ്രക്രിയ വേഗത്തിലാക്കാൻ ചിലർ PCR ടെസ്റ്റുകൾ ക്രമീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഈ ടെസ്റ്റുകളിൽ പലതിനും ഇപ്പോഴും പ്രത്യേക ഉപകരണങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്.മറ്റ് രീതികൾ ലൂപ്പ്-മെഡിയേറ്റഡ് ഐസോതെർമൽ ആംപ്ലിഫിക്കേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ LAMP എന്ന സാങ്കേതികതയെ ആശ്രയിക്കുന്നു, ഇത് PCR-നേക്കാൾ വേഗതയുള്ളതും കുറഞ്ഞ ഉപകരണങ്ങൾ ആവശ്യമുള്ളതുമാണ്.എന്നാൽ ഈ ടെസ്റ്റുകൾ പിസിആർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ടെസ്റ്റുകൾ പോലെ സെൻസിറ്റീവ് അല്ല.കഴിഞ്ഞ വർഷം, ഉർബാന-ചാമ്പെയ്‌നിലെ ഇല്ലിനോയിസ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ ഗവേഷകർ അവരുടേതായ ദ്രുത ഡയഗ്‌നോസ്റ്റിക് ടെസ്റ്റ് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു: പിസിആർ അധിഷ്ഠിത പരിശോധന, അത് മൂക്കിലെ സ്രവത്തിനുപകരം ഉമിനീർ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ചെലവേറിയതും വേഗത കുറഞ്ഞതുമായ ഘട്ടങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു.ഈ പരിശോധനയുടെ വില $10-14 ആണ്, കൂടാതെ 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ ഫലങ്ങൾ നൽകാം.പിസിആർ നടത്താൻ സർവകലാശാല ഓൺ-സൈറ്റ് ലബോറട്ടറികളെ ആശ്രയിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സർവകലാശാലയ്ക്ക് എല്ലാവരെയും ആഴ്ചയിൽ രണ്ട് തവണ പരിശോധിക്കാൻ കഴിയും.കഴിഞ്ഞ വർഷം ഓഗസ്റ്റിൽ, ഈ പതിവ് ടെസ്റ്റിംഗ് പ്രോഗ്രാം കാമ്പസ് അണുബാധകളുടെ വർദ്ധനവ് കണ്ടെത്താനും വലിയ അളവിൽ നിയന്ത്രിക്കാനും സർവകലാശാലയെ അനുവദിച്ചു.ഒരാഴ്‌ചയ്‌ക്കുള്ളിൽ, പുതിയ കേസുകളുടെ എണ്ണം 65% കുറഞ്ഞു, അതിനുശേഷം, സർവകലാശാല സമാനമായ ഒരു കൊടുമുടി കണ്ടിട്ടില്ല.
എല്ലാ ആവശ്യങ്ങളും നിറവേറ്റാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ടെസ്റ്റ് രീതി ഇല്ലെന്നും എന്നാൽ ലോക സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ തുറന്ന നിലയിൽ നിലനിർത്തുന്നതിന് പകർച്ചവ്യാധികളെ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ടെസ്റ്റ് രീതി അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്നും Boehme പറഞ്ഞു.അവർ പറഞ്ഞു: "വിമാനത്താവളങ്ങൾ, അതിർത്തികൾ, ജോലിസ്ഥലങ്ങൾ, സ്കൂളുകൾ, ക്ലിനിക്കൽ ക്രമീകരണങ്ങൾ എന്നിവയിലെ പരിശോധനകൾ- ഈ സാഹചര്യങ്ങളിലെല്ലാം, ദ്രുത പരിശോധനകൾ ശക്തമാണ്, കാരണം അവ ഉപയോഗിക്കാൻ എളുപ്പവും കുറഞ്ഞ ചെലവും വേഗതയേറിയതുമാണ്."എന്നിരുന്നാലും, വലിയ ടെസ്റ്റ് പ്രോഗ്രാമുകൾ ലഭ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച ടെസ്റ്റുകളെ ആശ്രയിക്കണമെന്ന് അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
COVID-19 ഡയഗ്‌നോസ്റ്റിക് പരിശോധനകൾക്കായുള്ള EU-യുടെ നിലവിലെ അംഗീകാര പ്രക്രിയ മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ഡയഗ്‌നോസ്റ്റിക് നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് സമാനമാണ്, എന്നാൽ ചില പരിശോധനാ രീതികളുടെ പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ കഴിഞ്ഞ ഏപ്രിലിൽ പുതിയ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു.ഏറ്റവും പുതിയ അത്യാധുനിക നിലവാരത്തിൽ കുറഞ്ഞത് കോവിഡ്-19 ടെസ്റ്റിംഗ് നടത്താൻ കഴിയുന്ന ടെസ്റ്റ് കിറ്റുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ നിർമ്മാതാക്കൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.എന്നിരുന്നാലും, നിർമ്മാതാവിന്റെ പരിശോധനയിൽ നടത്തിയ പരിശോധനയുടെ ഫലം യഥാർത്ഥ ലോകത്ത് നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായേക്കാം എന്നതിനാൽ, ടെസ്റ്റ് സമാരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അംഗരാജ്യങ്ങൾ അത് പരിശോധിക്കണമെന്ന് മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.
എല്ലാ അളവെടുപ്പ് രീതികളും രാജ്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് ബോഹ്ം പറഞ്ഞു.ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ലബോറട്ടറികളും നിർമ്മാതാക്കളും പൊതുവായ പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ ഉപയോഗിക്കും (FIND വികസിപ്പിച്ചവ പോലുള്ളവ).അവൾ പറഞ്ഞു: "ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത് ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് ടെസ്റ്റും മൂല്യനിർണ്ണയ രീതിയുമാണ്.""ഇത് ചികിത്സകളും വാക്സിനുകളും വിലയിരുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കില്ല."
പോസ്റ്റ് സമയം: മാർച്ച്-09-2021